
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
Н А К А З
28.05.2021р. Справа № 905/926/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пустакова Максима Валерійовича заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання боржником умов договору про відшкодування експлуатаційних витрат балансоутримувача на утримання об`єкту благоустрою №514-п.В.П від 14.12.2020 у сумі 9639,92 грн., встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Пустакова Максима Валерійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва (87548, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Зелінського, б.87; код ЄДРПОУ 03361845) суму боргу за договором про відшкодування експлуатаційних витрат балансоутримувача на утримання об`єкту благоустрою №514-п.В.П від 14.12.2020 у розмірі 9639,92 грн.; судовий збір у розмірі 227,00 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Пустаков Максим Валерійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Стягувач: Маріупольське комунальне підприємство зеленого будівництва (87548, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Зелінського, б.87; код ЄДРПОУ 03361845).
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
Суддя К.С. Харакоз
The court decision No. 97282000, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/926/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: