Court ruling № 97281875, 27.05.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.05.2021р. Справа № 904/1125/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Сервис», м. Запоріжжя

До: Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м. Дніпро

Про: стягнення 100 568, 00 грн. (розгляд заяви про заміну сторони)

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача (заявника): не з`явився;

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Проект-Сервис» (позивач) звернувся до суду з позовом до Східного ТКЕУ Міністерства оборони України (відповідач) про стягнення 100 568, 00 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати виконаних позивачем робіт за договором підряду №96/2019/96 від 11.09.19р. (укладеним між сторонами).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020р. у справі №904/1125/20 в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021 апеляційну скаргу ТОВ «Проект-Сервіс» задоволено, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 у справі №904/1125/20 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов ТОВ "Проект-Сервіс" до Східного ТКЕУ Міністерства оборони України задоволено у повному обсязі; стягнуто з Східного ТКЕУ Міністерства оборони України на користь ТОВ "Проект-Сервіс" суму боргу у розмірі 100 568,00грн та судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2102,00 грн.; стягнуто з Східного ТКЕУ Міністерства оборони України на користь ТОВ "Проект-Сервіс" судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3153,00 грн.

23.03.21р. на виконання постанови ЦАГС були видані відповідні накази.

Ухвалою ЦАГС від 29.04.21р. задоволено заяву ТОВ «Проект-Сервис» про виправлення описки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021 у справі №904/1125/20; виправлено, допущену в постанові ЦАГС від 17.03.2021 у справі №904/1125/20 описку щодо назви позивача, замінивши у тексті постанови суду у всіх випадках та у відповідних відмінках назву позивача - з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Сервіс» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Сервис».

12.05.21р. до канцелярії суду від ТОВ "Проект-Сервис" (позивач) надійшла заява про заміну сторони (боржника), в якій просить замінити боржника у справі з Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління на його правонаступника - Міністерство оборони України. Заява обґрунтована посиланням на наказ Міністерства оборони України від 31.08.20р. №302 "Про припинення Східного ТКЕУ"; здійснення державної реєстрації припинення юридичної особи Східного ТКЕУ в результаті її реорганізації та державну реєстрацію відомостей про юридичну особу, яка є правонаступником Східного ТКЕУ - Міністерство оборони України.

Ухвалою суду від 18.05.21р. розгляд вищезазначеної заяви призначено на 27.05.21р.

До судового засідання 27.05.21р. сторони явку повноважних представників не забезпечили, а від позивача надійшла заява про розгляд заяви без участі його представника.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі наказу Міністерства оборони України від 31.08.2020 № 302 "Про припинення Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління" здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління в результаті її реорганізації та державну реєстрацію відомостей про юридичну особу, яка є правонаступником Східного ТКЕУ - Міністерство оборони України.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 31.05.21р. внесений запис про припинення Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Феодосійська, буд. 13, код ЄДРПОУ 26614946), за рішенням щодо реорганізації, номер запису: 1002241120005079377; 27.01.21р. внесений запис номер: 1002241120005079377 про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її реорганізації. Також з витягу вбачається, що Міністерство оборони України є правонаступником припиненої юридичної особи - Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління.

За змістом статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частиною 6 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» передбачено, що у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи.

Отже, до Міністерства оборони України перейшли всі обов`язки боржника - Східного територіально квартирно-експлуатаційного управління по виконавчим документам - наказів від 23.03.2021 у справі № 904/1125/20.

Відповідно до приписів ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Верховним Судом у постанові від 26.06.2019 у справі №905/1956/15 зроблено висновок про те, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь - якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За перелічених вище обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ТОВ "Проект-Сервис", яка підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищезазначеного , керуючись вимогами ст.ст.13,52, 79, 234, 235, 334 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Проект-Сервис" задовольнити.

2. Здійснити заміну боржника з Східного територіально квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (49000, м. Дніпро, вул. Феодосійська, 13; код ЄДРПОУ 26614946) на його правонаступника – Міністерство оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6, код ЄДРПОУ 00034022) у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021р. у справі № 904/1125/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.05.21р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю.Васильєв