Court ruling № 97281539, 31.05.2021, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

31 травня 2021 року Справа № 04/73-50 Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали заяви про зміну стягувача, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення процесуального строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі №04/73-50 за позовом Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Луцької філії АТ “Укрінбанк” до підприємця Криволапової Оксани Павлівни, приватного підприємства "Імпалс", приватного підприємства "Макаронна компанія" про стягнення 108152,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 ПАТ “Українська Інноваційна Компанія” на адресу суду направило заяву про зміну стягувача, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення процесуального строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою суду від 06.05.2021 заяву Публічного акціонерного товариства “Українська Інноваційна Компанія” про зміну стягувача, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення процесуального строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі залишено без руху.

Заявнику не пізніше 7-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви та подати суду:

- пояснення чи доповнення до заяви стосовно статусу боржника;

- докази надіслання заяви з додатками попередньому стягувачу (опис вкладення у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

- докази надіслання заяви з додатками боржнику (фіскальний чек);

- належно обґрунтувати обставини заяви з посиланням на норми права про заміну чи залучення сторони правонаступником.

Ухвалу суду від 06.05.2021 заявник отримав 14.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0405349134551.

Таким чином, строк для усунення недоліків - до 21.05.2021 включно.

Згідно ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень" встановлено такі нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку):

1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2) у межах області та між обласними центрами України (в тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя)- Д+3, пріоритетної - Д+1;

3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;

4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;

1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції вищезазначені нормативні строки пересилання збільшуються на 1 день.

Згідно з п.117 Правил надання послуг поштового зв`язку поштові відправлення, поштові перекази повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про закінчення строку на усунення недоліків заяви.

Будь які документи на адресу суду не надходили.

Отже, заявником не усунуто недоліки заяви, зокрема, не подано пояснення чи доповнення до заяви стосовно статусу боржника; докази надіслання заяви з додатками попередньому стягувачу (опис вкладення у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі; докази надіслання заяви з додатками боржнику (фіскальний чек); обгрунтування заяви з посиланням на норми права про заміну чи залучення сторони правонаступником.

У відповідності до ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

При цьому судом засвідчується, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, заява Публічного акціонерного товариства “Українська Інноваційна Компанія” про зміну стягувача, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення процесуального строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства “Українська Інноваційна Компанія”про зміну стягувача, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення процесуального строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання на 7 арк., з додатками документів на 133 арк. (в т.ч. платіжне доручення №9 від 25.01.2021 на суму 68,10 грн. про сплату судового збору) повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 31.05.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар