Court ruling № 97281162, 25.05.2021, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast

Справа №723/3021/16-к

Провадження №1-кп/718/3/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі колегії суддів:

головуючого судді Скорейка В.В

судді Мізюка В.М.

за участю прокурора – Наконечного О.О.

захисників Мухи О.І., Івасюка І.Г.,

перекладача – Горман І.О.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

секретаря судового засідання Гайдей А.М.

розглянувши матеріали кримінального провадження № 12015100090007159 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

В Кіцманському районному суді знаходиться на розгляді дане кримінальне провадження.

Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних, попередньо відібрані присяжні: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.05.2021р. задоволено самовідвід присяжної ОСОБА_4 , та відводи присяжним Бойді С.Т. та Вовкуну Р.С., у зв`язку із чим був здійснений додатковий виклик присяжних.

Відповідно до протоколу додаткового відбору присяжних від 12.05.2021р. були додатково викликані присяжні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ..

Присяжному ОСОБА_10 захисником Мухою О.І. заявлено відвід у зв`язку із неподанням присяжним декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, який був підтриманий обвинуваченим ОСОБА_1 .. Обвинувачений ОСОБА_13 заявив відвід присяжному ОСОБА_10 через його православне віросповідання, оскільки ОСОБА_13 є адептом сатанізму.

Присяжному ОСОБА_11 захисником Мухою О.І. заявлено відвід у зв`язку із неподанням присяжним декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Обвинувачений ОСОБА_13 також заявив відвід присяжному ОСОБА_11 через його православне віросповідання, оскільки ОСОБА_13 є адептом сатанізму.

Присяжному ОСОБА_12 захисником Мухою О.І. заявлено відвід у зв`язку із членством присяжного в Радикальній партії ОСОБА_14 . Обвинувачений ОСОБА_13 також заявив відвід присяжному ОСОБА_12 через його православне віросповідання, оскільки ОСОБА_13 є адептом сатанізму.

Згідно із п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до вимог ч.2 ст.387КПК України кожен із присяжних має право заявити про неможливість його участі в судовому розгляді, вказавши на причину цього, та заявити собі самовідвід.

Відповідно до вимог ч.5 ст.387КПК України усі питання, пов`язані зі звільненням присяжних від участі в розгляді кримінального провадження, а також із самовідводом і відводом присяжних, вирішуються ухвалою суду у складі двох професійних суддів, що постановляється після проведення наради на місці без виходу до нарадчої кімнати, крім випадків, коли вихід до нарадчої кімнати буде визнаний судом необхідним.

В частині 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розгляд справи судом, встановленим законом, незалежність і безсторонність суду визначені як елементи права на судовий захист, права на справедливий суд.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений стороною захисту відвід присяжному ОСОБА_12 у зв`язку із його членством в ОСОБА_15 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки через партійність присяжного у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви у його неупередженості.

Заявлені стороною захисту відводи присяжним ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з підстав неподання декларації та відмінностях у віросповіданні колегія суддів визнає безпідставним, оскільки заявлені обставини не можуть поставити під сумнів об`єктивність та неупередженість вказаних присяжних.

Окрім того, заявлений обвинуваченим ОСОБА_2 відвід всіх присяжним православного віросповідання колегія суддів визнає безпідставним, оскільки така обставина не може поставити під сумнів об`єктивність та неупередженість присяжних.

Згідно із ч. 6 ст. 387 КПК України якщо після виконання вимог, передбачених частинами першою - п`ятою цієї статті, присяжних залишилося більше необхідної для участі в судовому розгляді кількості, присяжні визначаються автоматизованою системою документообігу суду з числа присяжних, що не були звільнені або відведені від участі в розгляді кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Виходячи з того, що склад суду у випадку розгляду кримінального провадження судом пристяжних становить 2 професійних судді та 3 присяжних, колегія суддів не знаходить підстав для додаткового виклику присяжних, так як не усунутими та невідведеними залишилося 6 присяжних, з яких і буде обрано трьох основних та двох запасних присяжних.

Керуючисьст.35,75,370,372,387КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

Заяву захисника Мухи О.І. про відвід зі складу присяжних, з яких буде проведено відбір основних та запасних присяжних у кримінальному провадженні № 12015100090007159 присяжного ОСОБА_12 у зв`язку із членством присяжного ОСОБА_12 в ОСОБА_15 – задовольнити.

Заяву захисника Мухи О.І., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід зі складу присяжних, з яких буде проведено відбір основних та запасних присяжних у кримінальному провадженні № 12015100090007159 присяжного ОСОБА_10 – залишити без задоволення.

Заяву захисника Мухи О.І., обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід зі складу присяжних, з яких буде проведено відбір основних та запасних присяжних у кримінальному провадженні № 12015100090007159 присяжного ОСОБА_11 – залишити без задоволення.

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід усіх присяжних православного віросповідання – залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 12015100090007159 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України передати до канцелярії Кіцманського районного суду Чернівецької області для здійснення відбору трьох основних та двох запасних присяжних відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В.Скорейко

суддя: В.М.Мізюк