Court ruling № 97281159, 11.05.2021, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast

Справа №723/3021/16-к

Провадження №1-кп/718/3/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі колегії суддів:

головуючого судді Скорейка В.В

судді Мізюка В.М.

за участю прокурора – Наконечного О.О.

захисників Мухи О.І., Івасюка І.Г.,

перекладача – Горман І.О.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

секретаря судового засідання Гайдей А.М.

розглянувши матеріали кримінального провадження № 12015100090007159 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

В Кіцманському районному суді знаходиться на розгляді дане кримінальне провадження.

Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних, попередньо відібрані присяжні: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

В судовому засіданні присяжний Брицька В.М. заявила самовідвід у зв`язку із сімейними обставинами – поганим станом здоров`я чоловіка.

Крім того, обвинуваченими та їхніми захисникам заявлено відводи присяжним ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що вони є колишніми працівниками органів внутрішніх справ.

Також присяжним ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обвинуваченими та їхніми захисниками заявлено відвід через відсутність в останніх довідок про стан психічного здоров`я та щодо судимості.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до вимог ч.2 ст.387КПК України кожен із присяжних має право заявити про неможливість його участі в судовому розгляді, вказавши на причину цього, та заявити собі самовідвід.

Відповідно до вимог ч.5 ст.387КПК України усі питання, пов`язані зі звільненням присяжних від участі в розгляді кримінального провадження, а також із самовідводом і відводом присяжних, вирішуються ухвалою суду у складі двох професійних суддів, що постановляється після проведення наради на місці без виходу до нарадчої кімнати, крім випадків, коли вихід до нарадчої кімнати буде визнаний судом необхідним.

В частині 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розгляд справи судом, встановленим законом, незалежність і безсторонність суду визначені як елементи права на судовий захист, права на справедливий суд.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення заяви присяжної ОСОБА_4 про самовідвід, колегія суддів вважає, що така заява підлягає задоволенню.

Заявлені стороною захисту відводи присяжним Бойді С.Т. та Вовкуну Р.С. у зв`язку із тим, що вони є колишніми працівниками органів внутрішніх справ, колегія суддів вважає такими, що підлягають задоволенню, оскільки у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви у неупередженості вказаних присяжних.

Заявлений обвинуваченими та їхніми захисниками відвід присяжним ОСОБА_6 та ОСОБА_8 через відсутність в останніх довідок про стан психічного здоров`я та щодо судимості, колегія суддів вважає безпідставними та формальними, і такими, що задоволенню не підлягають.

Згідно із ч. 7 ст. 387 КПК України якщо в результаті виконання дій, зазначених у частині п`ятій цієї статті, присяжних залишилося менше необхідної для участі в судовому розгляді кількості, секретар судового засідання за вказівкою головуючого викликає присяжних додатково.

Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Виходячи з того, що склад суду у випадку розгляду кримінального провадження судом пристяжних становить 2 професійних судді та 3 присяжних, наявні підстави для додаткового виклику присяжних, так як після задоволення заявлених відводів залишилося менше 5 присяжних, а отже неможливо виконати вимоги ч. 8 ст. 387 КПК України

Керуючисьст.35,75,370,372,387КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву присяжного ОСОБА_4 про самовідвід зі складу присяжних, з яких буде проведено відбір основних та запасних присяжних у кримінальному провадженні № 12015100090007159 – задовольнити.

Заяви обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвокатів Мухи О.І. та Івасюка І.Г. про відвід присяжних Бойди С.Т. та Вовкуна Р.С. зі складу присяжних, з яких буде проведено відбір основних та запасних присяжних у кримінальному провадженні № 12015100090007159 – задовольнити.

Заяви обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвокатів Мухи О.І. та Івасюка І.Г. про відвід присяжних Грицюка В.Т. та Даниляка В.І. зі складу присяжних, з яких буде проведено відбір основних та запасних присяжних у кримінальному провадженні № 12015100090007159 – залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 12015100090007159 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України передати до канцелярії Кіцманського районного суду Чернівецької області для додаткового визначення в порядку ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду присяжних з числа осіб, які внесені до списку присяжних.

Секретарю судового засідання надати вказівку викликати присяжних додатково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В.Скорейко

суддя: В.М.Мізюк