Court ruling № 97280944, 31.05.2021, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року смт. Покотилівка

Справа № 635/3500/21

Провадження № 2-во/635/29/2021

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Карасави І.О.,

секретаря судового засідання - Панаса О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Холодногірський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України було задоволено. Встановлено факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, уродженкою міста Шахрісабз, Кашкадар`їнської області, Узбекистан, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_2 , дитини чоловічої статі, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасово окупованій території України, у місті Сімферополь, Автономної Республіки Крим, Україна для проведення державної реєстрації народження дитини у відповідних органах реєстрації актів цивільного стану України. Зазначити, що батьком дитини є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Харків, громадянин України, Реєстраціний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 . Копію судового рішення невідкладно надіслано до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації народження особи.

27 травня 2021 року представник заявника ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Холодногірський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

В своїй заяві представник заявника просить виправити описку, допущену в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 18травня 2021 року по цивільній справі № 635/3500/21, а саме викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду наступним чином: «Встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, уродженкою міста Шахрісабз, Кашкадар`їнської області, Узбекистан, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_2 , дитини чоловічої статі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасово окупованій території України, у місті Сімферополь, Автономної Республіки Крим, Україна для проведення державної реєстрації народження дитини у відповідних органах реєстрації актів цивільного стану України. Зазначити, що батьком дитини є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Харків, громадянин України, Реєстраціний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 », викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення суду наступним чином: «Копію судового рішення невідкладно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації народження особи, ОСОБА_4 ».

Учасники справи про розгляд питання про внесення виправлень не повідомлялись, що відповідає вимогам частини 2 статті 269 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про виправлення описки у рішенні та матеріали цивільної справи №635/3500/21, суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, вбачається, що в тексті судового рішення міститься описка, яка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, а саме не зазначено прізвище, ім`я та по-батькові дитини( ОСОБА_4 ), яку народила ОСОБА_1 .

А також міститься описка у абзаці 4 резолютивної частини судового рішення, зазначена частина речення, а саме: «державної реєстрації смерті особи» замість «державної реєстрації народження особи, ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву представника заявника ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2021 року, справа №635/3500/21, з огляду на її істотний характер, який впливає на можливість виконання судового рішення, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 260, 269, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2021 року у справі №635/3500/21 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Холодногірський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду наступним чином: «Встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, уродженкою міста Шахрісабз, Кашкадар`їнської області, Узбекистан, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_2 , дитини чоловічої статі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасово окупованій території України, у місті Сімферополь, Автономної Республіки Крим, Україна для проведення державної реєстрації народження дитини у відповідних органах реєстрації актів цивільного стану України. Зазначити, що батьком дитини є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Харків, громадянин України, Реєстраціний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 »;

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення суду наступним чином: «Копію судового рішення невідкладно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації народження особи - ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя : І.О. Карасава