Court ruling № 97280883, 28.05.2021, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/4520/20

Провадження № 2/645/297/21

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого – судді Бабкової Т.В.,

при секретарі – Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору припиненим, треті особи, що не заявляють вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання кредитного договору припиненим, треті особи, що не заявляють вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

13.04.2021 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» про заміну відповідача правонаступником, а саме: замінити відповідача – ПАТ «Дельта Банк» на відповідача – ТОВ «Фінансова компанія «Форінт». В обґрунтування заяви зазначено, що 16.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2289/К, відповідно до якого АТ «Дельта Банк» відступило право вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 427/ФКВ-07 від 16.06.2007 року. На виконання умов такого договору ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» здійснило розрахунок у повному обсязі. В той же день між сторонами укладено Договір про відступлення прав за іпотечними договорами, посвідченого приватним нотаріусом Черленюх Л.В. за реєстровим № 839, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» права вимоги до ОСОБА_1 за Іпотечним договором № 427/Zфквіп-07 від 16.06.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2089, а також Договір відступлення права вимоги за договорами поруки, в тому числі за договором поруки № 427/Zфквіп-07-2 від 16.06.2007 року, укладеним з ОСОБА_3 та договором поруки № 427/Zфквіп-07-1 від 16.06.2007 року, укладеним з ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Матеріали справи свідчать, що 16.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2289/К, відповідно до якого АТ «Дельта Банк» відступило право вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 427/ФКВ-07 від 16.06.2007 року.

На виконання умов такого договору ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» здійснило розрахунок у повному обсязі.

16.07.2020 року між сторонами укладено Договір про відступлення прав за іпотечними договорами, посвідченого приватним нотаріусом Черленюх Л.В. за реєстровим № 839, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» права вимоги до ОСОБА_1 за Іпотечним договором № 427/Zфквіп-07 від 16.06.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2089, а також Договір відступлення права вимоги за договорами поруки, в тому числі за договором поруки № 427/Zфквіп-07-2 від 16.06.2007 року, укладеним з ОСОБА_3 та договором поруки № 427/Zфквіп-07-1 від 16.06.2007 року, укладеним з ОСОБА_2 .

Отже, з 16.07.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» є правонаступником АТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 427/ФКВ-07 від 16.06.2007 року, укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 ; за договором поруки № 427/Zфквіп-07-2 від 16.06.2007 року, укладеним з ОСОБА_3 та договором поруки № 427/Zфквіп-07-1 від 16.06.2007 року, укладеним з ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що з 16.07.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 427/ФКВ-07 від 16.06.2007 року, укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 ; за договором поруки № 427/Zфквіп-07-2 від 16.06.2007 року, укладеним з ОСОБА_3 та договором поруки № 427/Zфквіп-07-1 від 16.06.2007 року, укладеним з ОСОБА_2 , тому, у відповідності до положень ст. 55 ЦПК України, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 55,260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Замінити сторону відповідача по цивільній справі № 645/4520/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору припиненим, треті особи, що не заявляють вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме: замінити відповідача – Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Дельа Банк» на відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (адреса місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, код ЄДРПОУ 40658146), у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» права вимоги за кредитним договором № 427/ФКВ-07 від 16.06.2007 року, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 ; за договором поруки № 427/Zфквіп-07-2 від 16.06.2007 року, укладеним з ОСОБА_3 ; договором поруки № 427/Zфквіп-07-1 від 16.06.2007 року, укладеним з ОСОБА_2 .

Роз`яснити правонаступнику відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», що відповідно до положень ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 28.05.2021 року.

Суддя –