Court ruling № 97280495, 31.05.2021, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 627/362/21

31.05.2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки в судовому рішенні

"31" травня 2021 р. смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря Сургай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні по справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника – ОСОБА_2 , заінтересована особа: Богодухівська районна рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2021 року рішенням Краснокутського районного суду Харківської області заяву ОСОБА_1 , представник заявника – ОСОБА_2 , заінтересована особа: Богодухівська районна рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

При складанні вказаного рішення, в другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описки - замість вірного номеру Державного акту на право постійного користування землею «серії ХР № 18-00-000311», помилково вказано «серії ХР № 18-00-00031», та замість вірної назви «Краснокутською районною радою народних депутатів» помилково вказано «Краснокутською радою народних депутатів».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні у справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника – ОСОБА_2 , заінтересована особа: Богодухівська районна рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вважати вірним викладення другого абзацу резолютивної частини рішення у такій редакції: «Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право постійного користування землею серії ХР № 18-00-000311 виданого 25.11.1993 року Краснокутською районною радою народних депутатів».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Краснокутський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. В. Бугаєнко