Court ruling № 97280211, 31.05.2021, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/591/21 Провадження № 2/613/287/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря Дегтяр А.Ю.,

представника позивача – адвоката Костенко Н.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Геліантус» про припинення права оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі за земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вказана цивільна справа.

26.05.2021 від представника відповідача – адвоката Літвінової І.С. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Представник позивача у підготовчому засіданні при вирішенні зазначеної заяви покладалася на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи та права відповідача на участь в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що заяву представника відповідача слід задовольнити, надавши можливість представнику ТОВ «Агрофірма «Геліантус» брати участь у судових засіданнях, в тому числі у судовому засіданні, призначеному на 31.05.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача - адвоката Літвінової Інни Сергіївни про участь в судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» - задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon».

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник