Court ruling № 97279978, 13.05.2021, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

415/2804/21

6/415/142/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Грибанової Л.О.,

за участю секретаря Близнюка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №406/2549/13-ц за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ

Представник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 30 травня 2013 року по справі № 406/2549/13 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» заборгованість за кредитним договором № 166/ФКВ-07 від 01.06.2007 року.

02.09.2020 року між ПАТ "ДельтаБанк" та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2303/К/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 166/ФКВ-07 від 01.06.2007 року укладеним між ПАТ « ДельтаБанк» та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Відповідно до Додатку №2 Договору про відступлення прав вимоги №2303/К/1 від 02.09.2020 року ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 166/ФКВ-07 від 01.06.2007 року.

Тому просить замінити стягувача по справі № 406/2549/13-ц з ПАТ «ДельтаБанк» на його правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» щодо виконання рішення Алчевського міського суду Луганської області від 30 травня 2013 року.

У судове засідання представник заявника не з`явився, боржник та представник первісного стягувача не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд заяви без їх участі не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 30 травня 2013 року по справі № 406/2549/13 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором у сумі 202 833,17 (двісті дві тисячі вісімсот тридцять три грн. 17 коп.) гривень, а також понесені останнім судові витрати у розмірі 2028,33 (дві тисячі двадцять вісім грн. 33 коп.) гривень.

02.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2303/К/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №166/ФКВ-07 від 01.06.2007 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Відповідно до Додатку №2 Договору про відступлення прав вимоги №2303/К/1 переліку договорів відступлення прав вимоги за кредитним договором №166/ФКВ-07 від 01.06.2007 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було відступлено ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» 02.09.2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 406/2549/13-ц за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 406/2549/13-ц з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» щодо виконання рішення Алчевського міського суду Луганської області від 30 травня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.О.Грибанова