Court ruling № 97279946, 31.05.2021, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2021 р. м. Кремінна

Справа № 414/2398/20

Провадження № 2/414/41/2021

Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого

судді: Акулова Є.М

секретаря судового засідання: Дегтяренко Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна до ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Луганській області про стягнення збитків та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

31.05.2021 року, в ході судового розгляду, до суду надійшла заява позивача про відмову від плозову, з клопотанням про закриття з цих підстав провадження в справі та про ознайомлення із наслідками такої відмови.

Відповідно до приписів п4ч1ст 255 ЦПК України провадження в справі підлягає закриттю якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин суд вважає, що відмова від позову позивача підлягає прийняттю, оскільки не протирічить закону і не порушує прав та інтересів сторін.

Суд пересвідчився, що наслідки відмови від позову, щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, відповідно до приписів ч2 ст.256 ЦПК України, позивачу роз”яснено і зрозуміло.

Питання про розподіл судових витрат сторонами не ставилося.

Керуючись ст.ст.255,256,п15ч1ст 353,ст354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна до ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Луганській області про стягнення збитків та моральної шкоди закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Луганському апеляційному суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Є.М. Акулов