
справа № 399/1028/20
провадження № 2/399/77/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2021 року смт Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.
02.12.2020 року ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкодизалишено без руху.
Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Згідно ухвали суду від 02.12.2020 року позивачеві необхідно: подати позовну заяву з додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України та сплатити судовий збір в розмірі 2102,00 грн. за заявлену ним позовну вимогу, а квитанцію про сплату судового збору надати до суду.
24.12.2020 року позивачем ОСОБА_1 було отримано копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 02.12.2020 року, що підтверджується листом ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» №7/3152/чбн від 19.05.2021 року, який надійшов до канцелярії суду 28.05.2021 року разом з супровідним листом.
Однак, позивачем недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, не виправлено, вимоги ухвали не виконано.
Таким чином, суддя вважає, що позов підлягає поверненню позивачеві, його повернення не перешкоджає повторному зверненню з позовом.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті відповідно до вимог ст.185 ч.3 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,-
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду в порядку визначеному п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області В.В. Шульженко
The court decision No. 97279892, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 399/1028/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: