
31.05.2021
ЄУН № 389/991/21
Провадження № 2/389/218/21
У Х В А Л А
31 травня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Українського В.В.
за участю секретаря судового засідання Гой І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванковецької сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на комплекс будівель по АДРЕСА_1 , який складається з плотні літ. «Б», пилорами літ. «В», склад для цементу літ. «Г» та знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером № 3522281900:51:000:0347.
Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надав клопотання про заміну неналежного відповідача Іванковецьку сільську раду Знам`янського району Кіровоградської області на належного правонаступника Дмитрівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, правонаступник надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечує проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи, що при правонаступництві відповідно до цивільного процесуального законодавства відбувається залучення правонаступника відповідної сторони, а не заміна неналежного відповідача належним, суд вважає частково задовольнити клопотання позивача та залучити до участі в справі правонаступника відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іванковецької сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, залучити правонаступника відповідача - Іванковецьку сільську раду Знам`янського району Кіровоградської області, її правонаступником Дмитрівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив із викладенням заперечення проти позову, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний копію відзиву разом з доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачеві, що уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами .
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://zn.kr.court.gov.ua/sud1107/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Український В.В.
The court decision No. 97279781, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 389/991/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: