Court ruling № 97279575, 31.05.2021, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/571/18

2/215/44/21

У Х В А Л А

31 травня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 216844,38 грн.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.08.2019 задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 та витребувано від позивача АТ КБ «Приватбанк» інформаційну довідку з відповіддю на наступні питання: 1) де, в якому технічному стані на теперішній час знаходиться вилучений 10.10.2009 ОСОБА_1 автомобіль Chevrolet Lacetti, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?; 2) чи проводилась грошова оцінка вилученого автомобіля Chevrolet Lacetti, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо так, то коли, ким і яка вартість вилученого автомобіля?; 3) які заходи для здійснення реалізації автомобіля Chevrolet Lacetti, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 проводились АТ КБ «Приватбанк» та чи реалізовано зазначений автомобіль?

У зв`язку з невиконанням вищевказаної ухвали, 14.08.2020 Тернівський районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області була постановлена ухвала про застосування до АТ КБ «Приватбанк» процесуального примусу у вигляді штрафу.

28.09.2020 на виконання ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.08.2019 про витребування доказів, від представника позивача надійшов лист в якому останній зазначив, що Chevrolet Lacetti, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться на майданчику банку та є власністю відповідача ОСОБА_1 , але по іншим питанням порушеним в ухвалі про витребування доказів позивачем інформація не надана та не зазначені причини неможливості подати вказані докази, у зв`язку з чим 14.04.2021 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області повторно була постановлена ухвала про витребування від АТ КБ «Приватбанк» інформаційної довідки по наступним питанням: 1) в якому технічному стані на теперішній час знаходиться вилучений 10.10.2009 ОСОБА_1 автомобіль Chevrolet Lacetti, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?; 2) чи проводилась грошова оцінка вилученого автомобіля Chevrolet Lacetti, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо так, то коли, ким і яка вартість вилученого автомобіля?; 3) які заходи для здійснення реалізації автомобіля Chevrolet Lacetti, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 проводились АТ КБ «Приватбанк» та чи реалізовано зазначений автомобіль?

12.05.2021 на виконання ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.04.2021 про витребування доказів, від представника позивача надійшов лист в якому останній зазначив, що Chevrolet Lacetti, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться на майданчику банку, є власністю відповідача ОСОБА_1 та що банком на сьогоднішній день вживаються всі заходи для здійснення реалізації майна, але по іншим питанням порушеним в ухвалі про витребування доказів позивачем інформація повторно не надана.

Відповідно до ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Позивач АТ КБ «Приватбанк» повторно ігнорує свій обов`язок встановлений ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.04.2021 подати докази, витребувані судом, а у зазначеній в листі від 12.05.2021 відповіді, повторно відсутнє повідомлення про причини неможливості надати ці докази.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є штраф.

Відповідно до ч.2 ст.144 ЦПК України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2021 році з 1 січня 2021 року складає 2189 грн.

Таким чином, у зв`язку з повторним неподанням без поважних причин доказів, витребуваних ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.04.2021 та неповідомленням суду про неможливість подати ці докази, суд вважає необхідним стягнути з АТ КБ «Приватбанк» в дохід державного бюджету штраф в сумі 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 10945 грн.

Керуючись ст.ст.84, 144, 148 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на користь Державної судової адміністрації України штраф в сумі 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 10945 грн.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 31 травня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стягувач: Державна судова адміністрації України, ідентифікаційний код 26255795, юридична адреса: 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Боржник: Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

СУДДЯ: