Decision № 9727947, 19.05.2010, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

2-2375/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 травня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Антонової Н.В..

при секретарі - Мішкіній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити позов в повному обсязі обґрунтовуючи тим, що 04.03.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 2203339324 від 04.03.2008 року відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику грошові кошти (кредит) на споживчі цілі на придбання транспортного засобу у сумі 44940, 59 доларів США.

Відповідач в свою чергу зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідачу платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі. Відповідач зобовязується здійснювати погашення кредиту рівними щомісячними платежами відповідно до Графіку погашення кредиту та інших платежів, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

Відповідно до умов кредитного договору, забезпеченням кредитного договору № 2203339324 від 04.03.2008 року є договір застави транспортного засобу № 27532/9407/322904 від 04.03.2008 року на суму 226950, 00 грн., який був укладений між позивачем та відповідачем 04.03.2008 року.

Відповідно до договору застави від 04.03.2008 року відповідач передав у заставу позивачу такий транспортний засіб: автомобіль марки Mitsubishi модель Pajero, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований УДАІ ГУ МВС в м. Києві 27.02.2008 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6, видане УДАІ ГУ МВС в м. Києві 27.02.2008 року.

В звязку із тим, що Відповідачем не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, Позивачем було вручено Відповідачу вимогу про погашення заборгованості за Кредитним договором.

Станом на 23.11.2009 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору №2203339324 від 04.03.2008 року становить 379034, 98 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався, суд за згодою представника позивача на місці ухвалив провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 04.03.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 2203339324 ( а.с. 7-16).

Автомобіль Mitsubishi модель Pajero, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований УДАІ ГУ МВС в м. Києві 27.02.2008 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6, видане УДАІ ГУ МВС в м. Києві 27.02.2008 року придбано Відповідачем згідно договору №26/0205 купівлі-продажу автомобілю з використанням банківського кредиту від 26.02.2008 року за кредитні кошти, отримані ним згідно кредитного договору №2203339324 від 04.03.2008 року(а.с. 34-37).

Договір застави транспортного засобу № 27532/9407/322904 від 04.03.2008 року на суму 226950, 00 грн., був укладений між позивачем та відповідачем 04.03.2008 року (а.с. 25-30).

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 2203339324 від 04.03.2008 року та графіку погашення кредиту, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 379034, 98 грн.( а.с. 39-40).

Відповідно до ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст.. 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 591 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернення стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до ст. 112 ЦК України, якщо інше не встановлено договором або законом.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 572, 589, 590, 591, 592, 625, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України та ст..ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити

Розірвати кредитний договір № 2203339324 від 04.03.2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк аваль» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 2909001032 МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105, 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7Б) 379034,98 грн. за кредитним договором № 2203339324 від 04.03.2008 року із них: заборгованість за кредитом 313465, 52 грн., заборгованість за відсотками 29524,33 грн., пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків 36045,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 2909001032 МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105, 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7Б) сплачене держмито у сумі 1700, 00 грн., а також 120, 00 грн. сплата інформаційно-технічних послуг.

В рахунок погашення частини боргу по кредитному договору № 2203339324 від 04.03.2008 року, звернути стягнення на автомобіль марки Mitsubishi модель Pajero, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований УДАІ ГУ МВС в м. Києві 27.02.2008 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6, видане УДАІ ГУ МВС в м. Києві 27.02.2008 року Позивачу (уповноваженій особі Позивача за довіреністю), для подальшої реалізації Позивачем шляхом продажу предмету застави третій особі з публічних торгів з метою погашення заборгованості Відповідача за кредитним договором № 2203339324 від 04.03.2008 року, для чого Позивачу надати право зняття з обліку транспортного засобу, автомобіля марки Mitsubishi модель Pajero, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований УДАІ ГУ МВС в м. Києві 27.02.2008 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6, видане УДАІ ГУ МВС в м. Києві 27.02.2008 року.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя