Court ruling № 97276067, 24.05.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 травня 2021 року м. Київ № 640/12040/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов ОСОБА_1 (також далі - позивач) до Департаменту патрульної поліції (далі - відповідач) у якому позивач просить суд:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо внесення до обліково-реєстраційних даних інформаційного порталу Національної поліції підсистеми "Адмінпрактика" (інша назва: довідкова база даних підсистеми "Адмінпрактика"; інша назва: система автоматизованого обліку адміністративних правопорушень) даних щодо двох стягнень за ст. КУПАП у вигляді:

- стягнення за ст. КУПАП 14.10.2020 у вигляді попередження. Орган: Управління патрульної поліції в місті Києві, Реєстраційний № 3285637 від 14/10/2020 "Інші порушення правил дорожнього руху АА00239". (у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Донецька область, місто Донецьк, документ: посвідчення водія НОМЕР_1 виданий 19.06.2007);

- стягнення за ст. КУПАП 24/11/2020 у вигляді попередження. Орган: Управління патрульної поліції в місті Києві, Реєстраційний N2 3474470 від 24/11/2020 "Водій під час ДТП не виставив знак аварійної зупинки (у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Донецька область, місто Донецьк, документ: посвідчення водія НОМЕР_1 виданий 19.06.2007);

2) зобов`язати відповідача виключити з обліково-реєстраційних данних інформаційного порталу Національної поліції підсистеми "Адмінпрактика" (інша назва: довідкова база даних підсистеми "Адмінпрактика"; інша назва: система автоматизованого обліку адміністративних правопорушень) даних щодо двох стягнень за ст. КУПАП у вигляді:

- стягнення за ст. КУПАП 14.10.2020 у вигляді попередження. Орган: Управління патрульної поліції в місті Києві, Реєстраційний № 3285637 від 14/10/2020 "Інші порушення правил дорожнього руху АА00239". (у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Донецька область, місто Донецьк, документ: посвідчення водія НОМЕР_1 виданий 19.06.2007);

- стягнення за ст. КУПАП 24/11/2020 у вигляді попередження. Орган: Управління патрульної поліції в місті Києві, Реєстраційний N2 3474470 від 24/11/2020 "Водій під час ДТП не виставив знак аварійної зупинки (у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Донецька область, місто Донецьк, документ: посвідчення водія НОМЕР_1 виданий 19.06.2007);

3) зобов`язати відповідача зняти з автоматизованого обліку:

- стягнення за ст. КУПАП 14.10.2020 у вигляді попередження. Орган: Управління патрульної поліції в місті Києві, Реєстраційний № 3285637 від 14/10/2020 "Інші порушення правил дорожнього руху АА00239". (у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Донецька область, місто Донецьк, документ: посвідчення водія НОМЕР_1 виданий 19.06.2007);

- стягнення за ст. КУПАП 24/11/2020 у вигляді попередження. Орган: Управління патрульної поліції в місті Києві, Реєстраційний N2 3474470 від 24/11/2020 "Водій під час ДТП не виставив знак аварійної зупинки (у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Донецька область, місто Донецьк, документ: посвідчення водія НОМЕР_1 виданий 19.06.2007).

Підставами позову є порушення прав та інтересів позивача внаслідок протиправних дій відповідача щодо внесення відповідних відомостей про позивача до інформаційного порталу Національної поліції.

Ухвалою суду від 13 травня 2021 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано йому строк для усунення виявлених недоліків.

У встановлений судом строк виявлені недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

Позовна заява та додані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Судом, з урахуванням вимог ст.ст. 12, 257 КАС України, вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, оскільки суд дійшов висновку про незначну складність справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 241, 243, 248, 255, 257-262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний термін із дня отримання копії даного судового рішення для подання до суду відзиву на позовну заяву (відзиву) у порядку, визначеному в ст. 162 КАС України.

5. Встановити позивачу триденний термін із дня отримання відзиву відповідача для подання до суду відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 163 КАС України.

6. Встановити відповідачу триденний термін із дня отримання відповіді на відзив позивача для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 164 КАС України.

7. Повідомити сторін про необхідність подання разом із відзивом/відповіддю на відзив/запереченнями:

- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такий(а, і) відзив/відповідь на відзив/заперечення, якщо такі докази не надано раніше;

- документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву/відповіді на відзив/заперечень і доданих до нього(неї, них) доказів іншим учасникам справи.

8. Також повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

9. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Мамедова