
Справа № 560/3517/20
УХВАЛА
31 травня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестфобір" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бестфобір" звернулось до суду з заявою в порядку ст.382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №560/3517/20.
Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Суд вважає можливим розглянути заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі в письмовому провадженні. У разі наявності додаткових пояснень сторони можуть надіслати такі на електронну адресу суду або поштою протягом 5 робочих днів з дня отримання ухвали.
Керуючись статтями 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестфобір" про встановлення судового контролю за виконанням рішення у адміністративній справі № 560/3517/20.
Надати Державній податковій службі України та Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області строк для подачі відзиву (пояснень) 5 робочих днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя І.С. Козачок
The court decision No. 97275614, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 560/3517/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: