
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
28 травня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1871/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,
розглянувши в письмовому провадженні питання щодо прийняття до розгляду заяви Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про виправлення описки в позовній заяві за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергрупп Юг" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності в межах суми податквого боргу,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить:
- стягнути кошти з рахунків платника податків у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 2189678,46 грн;
- накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергрупп Юг" що знаходяться у банках, а також на кошти та інші цінності на рахунках, які будуть відкриті платником податків в подальшому в межах суми податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 2189678,46 грн.
Ухвалою суду від 05.05.2021 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 27.05.2021 року.
Однак, після відкриття провадження у справі судом з`ясовано, що позивачем не сплачено судовий збір.
З огляду на викладене, ухвалою від 11.05.2021 року на підставі ч.ч. 13-15 ст. 171 КАС України, суд залишив позовну заяву без руху.
В ухвалі суд зазначив, що з наявних у справі документів вбачається відсутність доказів сплати судового збору.
12.05.2021 року позивачем надано до суду докази сплати судового збору, внаслідок чого провадження в справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін). Судове засідання призначено на 27.05.2021 року.
25.05.2021 року позивачем подано до суду клопотання про виправлення описки, в якому позивач просить замінити назву податку, в межах податкового боргу по якому слід накласти арешт на кошти та інші цінності у банках з податку "по орендній платі з юридичних осіб" на "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)".
В судове засідання, призначене на 25.05.2021 року відповідач явку свого представника не забезпечив. Представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі.
Частиною 3 статті 194 КАС України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи приписи ст. ст. 194 та 205 КАС України суд вважає, що подання позивачем заяви про розгляд справи у порядку письмового провадження та неприбуття без поважних причин відповідача не є перешкодою для розгляду і вирішення клопотання про виправлення описки в письмовому провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно ч.3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
В зв`язку з тим, що процесуальні дії суду при отриманні заяви про виправлення описки в заявах по суті спору нормами КАС України не регламентовані, суд вважає за необхідне надати оцінку обгрунтованості заяви та прийняти її до розгляду або відмовити в такому.
Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що вона пред`явлена з метою стягнення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 2189678,46 грн, розрахунку та мотивування надані також відносно даного податку. Вказане підтверджує, те що зазначення позивачем в прохальній частині позову назви податку, в межах податкового боргу по якому слід накласти арешт на кошти та інші цінності у банках з податку "по орендній платі з юридичних осіб" є опискою.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення описки.
Керуючись ст.ст. 166, 241, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 25.05.2021 року про виправлення описки прийняти до розгляду.
Вважати позовними вимогами після виправлення описки викладеними наступним чином:
- стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергрупп юг» (код ЄДРПОУ 42522853) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 2 189 678,46 грн (отримувач - ГУК у Херсонській обл. /Херсонська МТГ/ 14060100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959517, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA338999980313020029000021447, код бюджету - 14060100).
- накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергрупп юг» (код ЄДРПОУ 42522853), що знаходяться у банках, а також на кошти та інші цінності на рахунках, які будуть відкриті платником податків в подальшому в межах суми податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 2 189 678,46 гривень.
Визначити датою наступного судового засідання 08.06.2021 року о 10:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Суддя О.В. Ковбій
The court decision No. 97275503, Kherson District Administrative Court was adopted on 28.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 540/1871/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: