Court ruling № 97275027, 31.05.2021, Poltava District Administrative Court

Approval Date
31.05.2021
Case No.
440/5716/20
Document №
97275027
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 травня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/5716/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у справі №440/5716/20 за позовом ОСОБА_2 до Дібрівської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 у справі №440/5716/20 позов ОСОБА_2 до Дібрівської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення 49 сесії 7 скликання Дібрівської сільської ради Диканського району Полтавської області від 14.09.2020 "Про розгляд заяви гр. ОСОБА_2 від 17.08.2020". Зобов`язано Дібрівську сільську раду Диканського району Полтавської області надати дозвіл ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності розташованої на території Дібрівської сільської ради Диканського району Полтавської області орієнтовною площею 2,00 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, з урахуванням висновків, сформульованих судом у даному рішенні. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення суду у справі №440/5716/20 набрало законної сили 14.01.2021.

Виконавчий лист у справі №440/5716/20 виданий 22.01.2021.

20.05.2021 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , представника позивача Грибанова О.І., про заміну в порядку визначеному статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України сторони в особі Дібрівської сільської ради Диканського району Полтавської області на її правонаступника в особі Диканської селищної ради.

Питання про призначення до розгляду заяви вирішується у перший робочий день після виходу з відпустки судді головуючого у цій справі.

За приписами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив

Разом з цим, згідно з частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

За таких обставин, з урахуванням обставин отримання позивачем виконавчого листа, заяву про заміну сторони її правонаступником необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку визначеному статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 52, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №440/5716/20 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:00 10 червня 2021 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов`язати ОСОБА_2 та його представника Маліченка Дмитра Васильовича повідомити суд про обставини примусового виконання за виконавчими листами №440/5716/20.

Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун

Часті запитання

Який тип судового документу № 97275027 ?

Документ № 97275027 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97275027 ?

Дата ухвалення - 31.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97275027 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97275027 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97275027, Poltava District Administrative Court

The court decision No. 97275027, Poltava District Administrative Court was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 97275027 refers to case No. 440/5716/20

This decision relates to case No. 440/5716/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97275026
Next document : 97275028