Decision № 9727489, 07.06.2010, Ripky District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 2-266/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року смт. Ріпки РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючого-судді: Сташківа В.Б. при секретарі: Коваль Т.С.

за участю: представника позивача Щерби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомунерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 року ВАТ «Облтеплокомуненерго» звернулось до ОСОБА_4 з позовом, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з теплозабезпечення в сумі 2602 грн. 55 коп. за період з 01.10.2002 року по 31.07.2007 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, йому надаються послуги по теплозабезпеченню і відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. № 572 він зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги, проте в добровільному порядку оплату житлово-комунальних послуг не проводив, в звязку з чим виникла вказана заборгованість. ВАТ «Облтеплокомуненерго» просило також стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача Щерба Н.О. підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України що умов проведення заочного розгляду, зважаючи на викладене, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідачів.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1, ВАТ „Облтеплокомуненерго" фактично надавало йому послуги по теплозабезпеченню, останній з часу поселення в квартирі користувався ними та жодного разу не ставив питання про припинення надання зазначених послуг, а відсутність між сторонами, на час розгляду спору укладеного у письмовому вигляді договору про надання послуг з централізованого опалення, не є підставою для відмови в позові, оскільки взаємні права та обов'язки сторін виникли в силу взаємних їх дій (ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно абз. 1 п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.11.2005 року, споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість відповідача за надані послуги за період з 01.10.2002 року по 31.07.2007 року становить 2602 грн. 55 коп.

Враховуючи наведене, те, що жодна із сторін не наполягала на застосуванні строків позовної давності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за увесь період.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд знаходить, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір, сплачені позивачем при поданні позовної заяви підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 174, 208, 209, 215, 216, 218 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 11, 257, 267 ЦК України, п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.11.2005 року суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (код за ЄДРПОУ 03357671, р/р 26004300000976, Банк «Демарк», м. Чернігів МФО 353575) заборгованість за послуги з теплозабезпечення в сумі 2602 (дві тисячі шістсот дві) гривні 55 коп., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом, за письмовою заявою відповідачем, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Головуючий В.Б.Сташків