Court ruling № 97274147, 28.05.2021, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

28 травня 2021 року Справа № 280/2450/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Новікової І.В, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-56590-50У від 13.11.2020;

зобов`язати відповідача здійснити коригування інтегрованої картки платника єдиного внеску з метою виключення (списання) заборгованості по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

23.04.2021 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке обґрунтовано пропуском строку звернення до суду та несплатою судового збору.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст.122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд зазначає, що відповідачем до матеріалів адміністративної справи не надано доказів на підтвердження того, що позивач дізнався та/або мав змогу дізнатися про існування спірної вимоги раніше 18.03.2021, під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем не пропущено строк звернення до суду, оскільки позивач звернувся до суду протягом 10 днів, від дня коли дізнався про наявність спірної вимоги.

Щодо недоплати судового збору, як на підставу залишення позовної без розгляду, суд зазначає таке.

По-перше, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1816,00 грн., як за дві вимоги немайнового характеру, доводи відповідача про протилежне не ґрунтується на матеріалах адміністративної справи.

По-друге, стаття 240 КАС України, яка регулює питання залишення позовної заяви без розгляду, не містить такої підстави для залишення позовної заяви без розгляду, як часткова не сплата судового збору за одну із заявлених вимог.

Зазначені обставини свідчать про необґрунтованість поданої заяви та відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 122, 240, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя І.В. Новікова