Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 січня 2010 року Справа № 2-н- 21/2010р.
м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І., розглянувши заяву кредитної спілки “Чернігівська” до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відсотків за кредитним договором в сумі 2525, 35грн.,-
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 Прилуцький район Чернігівської області на користь кредитної спілки “Чернігівська”, що розташована за адресою м.Чернігів вул.Шевченка, 105А к.107 ( Код 25620363, р/р 26506935042730 КМФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 322012) заборгованість за кредитним договором № С1054П-08 від 24.11.2008 р. в розмірі 2525( дві тисячі п»ятсот двадцять п»ять ) грн. 35 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн.50 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 55 (п»тдесят п»ять )грн. 50 коп.
3 .Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: Білокур В.І.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 9727384, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 29.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-21/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: