Court ruling № 97273784, 28.05.2021, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

28 травня 2021 року м. Житомир справа № 240/1445/21

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 звернувся до суду зпозовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області.

Рішенням суду від 19 квітня 2021 року позовну заяву задоволено частково.

До суду 21.05.2021 надійшла заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні в частині зазначення прізвища позивача, оскільки вказано " ОСОБА_3 " тоді як вірним є " ОСОБА_4 ".

У відповідності до ч. 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зі змісту описової та резолютивної частини рішення суду вбачається, що прізвище позивача та його дитини вказано, як " ОСОБА_3 ".

Однак, відповідно до інформації, що міститься у паспорті позивача, та свідоцтва про народження сина позивача копія яких містяться в матеріалах справи, вірим є прізвище " ОСОБА_4 ".

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/1445/21 допущену описку.

Замість ОСОБА_5 , ОСОБА_6 читати – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук