Court ruling № 97273530, 31.05.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

31 травня 2021 р. Справа №200/1645/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення № 381 від 10.12.2020 та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення № 381 від 10.12.2020 та зобов`язання вчинити певні дії (з урахуванням уточнених позовних вимог).

Ухвалою від 19 квітня 2021 року суд клопотання представника управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про зупинення провадження у справі, - задовольнив. Зупинив провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення № 381 від 10.12.2020 та зобов`язання вчинити певні дії – до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 360/3611/20.

26.05.2021 до суду надійшло клопотання представника позивачки про поновлення провадження у справі. В обґрунтування поданого клопотання представник вказує, що рішення Верховного Суду в зразковій справі № 360/3611/20 набрало чинності.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Проте, відповідно до ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Однак, як свідчать відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень наразі рішення Верховного Суду в зразковій справі № 360/3611/20 не набрало законної сили. Відповідачем у даній справі було подано апеляційну скаргу до Великої палати Верховного Суду.

Оскільки на теперішній час не усунуті обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, а саме рішення Верховного Суду не набрало законної сили, провадження у справі не підлягає поновленню, а клопотання представника позивачки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачки про поновлення провадження у справі, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.