
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
24 травня 2021 р. Справа№200/488/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича, розглянувши за участю секретаря судового засідання Купріян В.Ю. в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради (85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова, 14)
про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії
Керуючись Конституцією України та Кодексом адміністративного судочинства України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, про що свідчить паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради (85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова, 14, ЄДРПОУ 03197428) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати дії Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради щодо припинення з 01.09.2020 року виплати державної соціальної допомоги як малозабезпеченій особі ОСОБА_1 протиправними.
Визнати дії Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради щодо припинення з 01.09.2020 року виплати державної соціальної допомоги як одинокій матері ОСОБА_1 протиправними.
Зобов`язати Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради поновити з 01.09.2020 року виплату соціальної допомоги як малозабезпеченій особі ОСОБА_1 з виплатою недоотриманих з 01.09.2020 року сум.
Зобов`язати Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради поновити з 01.09.2020 року виплату соціальної допомоги як одинокій матері ОСОБА_1 з виплатою недоотриманих з 01.09.2020 року сум.
Стягнути з Управління соціального захисту населення Костянтинівськоїміської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шіснадцять) грн. 00 коп.
Вступну та резолютивну частини складено та підписано 24 травня 2021 року.
Повний текст рішення буде складено та підписано 28 травня 2021 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя О.М. Кониченко
The court decision No. 97273512, Donetsk District Administrative Court was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 200/488/21-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: