Court ruling № 97273174, 28.05.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 травня 2021 року Справа №160/5144/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі питання щодо витребування додаткових доказів у справі № 160/5144/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ( 51200, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 7, код ЄДРПОУ 34893684) про визнання протиправним та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), у якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Скороход Тетяни Миколаївни від 23 квітня 2019 року про відкриття виконавчого провадження № 57802227, а також визнати протиправними і скасувати усі виконавчі дії, що були проведені під час виконання виконавчого документа - постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ДНІ 108/24/АВ/ТД-ФС/516 від 21 серпня 2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року витребувано від головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (49107, м. Дніпро, вул. Казакова, 3, код ЄДРПОУ 39788766) додаткові докази.

На виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області надано до суду копію супровідного листа від 28.02.2019 року № 4014 та копія постанови про скасування процесуального документа від 27.02.2019 року ВП № 57802227.

Розглянувши подані головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області додаткові докази, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне повторно витребувати у головного управління Держпраці у Дніпропетровській області додаткові докази, а саме:

- докази реєстрації супровідного листа від 28.02.2019 року № 10414 в системі діловодства (копію журнала реєстрації вхідної кореспонденції, конверт зі штрихкодом «Укрпошта» тощо). Якщо постанова про скасування процесуального документа від 27.02.2019 року ВП № 57802227 з супровідним листом від 28.02.2019 року № 10414 отримано наручно, то надати до суду докази хто? та коли? отримав ці документи.

Згідно з частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне повторно витребувати у головного управління Держпраці у Дніпропетровській області додаткові докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (49107, м. Дніпро, вул. Казакова, 3, код ЄДРПОУ 39788766) додаткові докази по справі, а саме:

- докази реєстрації супровідного листа від 28.02.2019 року № 10414 в системі діловодства (копію журнала реєстрації вхідної кореспонденції, конверт зі штрихкодом «Укрпошта» тощо) та у разі отримання головним управлінням Держпраці у Дніпроптеровській області зазначених документів наручно, надати до суду докази хто? та коли? отримав ці документи.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 08.06.2021 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Ніколайчук