Court ruling № 97273064, 19.05.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 травня 2021 року Справа №160/11657/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про продовження строку для надання відзиву за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (далі– ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відповідач) про:

- визнання протиправним та скасування наказу відповідача №4-2248/15-20-СГ від 18.02.2020 про відмову позивачу у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою

- зобов`язання відповідача надати позивачу дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність в межах норм безоплатної приватизації на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, орієнтованим розміром земельної ділянки 2,000 гектара для ведення особистого селянського господарства, про що видати наказ.

Представником відповідача подано клопотання про продовження строку для надання відзиву, обґрунтоване відсутністю фахівців та надмірним навантаженням на працюючого фахівця.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, та оцінивши їх, при розгляді клопотання представника відповідача виходить з наступного.

Згідно до ч.3 ст.263 КАС України у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Відповідно до ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За викладених обставин, суд вважає за можливе продовжити строк для надання відповідачем відзиву та доказів в його обґрунтування.

На підставі ч.2 ст.175 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.121, 241-243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку для надання відзиву за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області строк надання відзиву на позовну заяву до 01.06.2021 включно.

Продовжити розгляд справи по суті до 01.06.2021.

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідачу за адресою: 49006, м.Дніпро, вул.Філософська, 39-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова