Court ruling № 97273038, 31.05.2021, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 травня 2021 року ЛуцькСправа № 140/4722/21 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., вивчивши зустрічний позов приватного підприємства “Нафто торгова фірма “Укр-Петроль” до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося з позовом до приватного підприємства “Нафто торгова фірма “Укр-Петроль” про стягнення податкового боргу у розмірі 250000,00 грн.

Ухвалою суду від 11.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №140/4722/21 (провадження №140/4733/21) за вказаною позовною заявою, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

26.05.2021 приватне підприємство “Нафто торгова фірма “Укр-Петроль” пред`явило зустрічний позов до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.10.2019 №0000613201, яким застосовано до підприємства штрафні санкції в сумі 250000,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки підставою позову Головного управління ДПС у Закарпатській області є несплата відповідачем податкового боргу у розмірі 250000,00 грн, нарахованого згідно з податковим повідомленням-рішенням від 28.10.2019 №0000613201, а приватне підприємство “Нафто торгова фірма “Укр-Петроль” у зустрічному позові просить визнати протиправним і скасувати вказане податкове повідомлення-рішення, то суд вважає, що обидва позови пов`язані між собою, їх спільний розгляд у даному випадку є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Дану зустрічну позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Зустрічний позов подано у строк для подання відзиву, встановлений ухвалою суду від 11.05.2021, що відповідає вимогам частини першої статті 177 КАС України.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення заявнику, встановлені статтею 169, 178 КАС України, відсутні.

Згідно з частиною третьою статті 177 КАС України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на наявність підстав для спільного розгляду позову Головного управління ДПС у Закарпатській області до приватного підприємства “Нафто торгова фірма “Укр-Петроль” про стягнення податкового боргу у розмірі 250000,00 грн та зустрічного позову приватного підприємства “Нафто торгова фірма “Укр-Петроль” до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.10.2019 №0000613201, щодо якого відсутні підстави для залишення без руху чи повернення заявнику, то такий зустрічний позов необхідно прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 160, 161, 177, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов приватного підприємства “Нафто торгова фірма “Укр-Петроль” до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.10.2019 №0000613201 до спільного розгляду з позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до приватного підприємства “Нафто торгова фірма “Укр-Петроль” про стягнення податкового боргу, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом (№П/140/5343/21) в одне провадження з первісним позовом (№П/140/4722/21).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а Головному управлінню ДПС у Закарпатській області - копію зустрічного позову з доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк