Court ruling № 97272921, 27.05.2021, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення судового збору

27 травня 2021 року ЛуцькСправа № 140/14561/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання малого підприємства «Стерн» про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом малого підприємства «Стерн» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Мале підприємство «Стерн» (далі – позивач, МП «Стерн») звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (далі – відповідач, ГУ ДПС у Волинській області) про визнання протиправною відмову, викладену у листі від 14.09.2020 №21858/10/03-20-55-08, щодо застосування спрощеної системи оподаткування з 01.10.2020 та зобов`язання зареєструвати позивача платником єдиного податку третьої групи з відсотковою ставкою єдиного податку 5 відсотків доходу з 01.10.2020.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 позов задоволено, визнано протиправними дії Головного управління ДПС у Волинській області щодо відмови малому підприємству «Стерн» у переході на спрощену систему оподаткування; зобов`язано Головне управління ДПС у Волинській області зареєструвати мале підприємство «Стерн» платником єдиного податку третьої групи з відсотковою ставкою єдиного податку 5 відсотків доходу з 01 жовтня 2020 року; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області на користь малого підприємства «Стерн» судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Водночас судом роз`яснено, що для повернення надміру сплаченої суми судового збору йому слід звернутись до суду з відповідним клопотанням.

06.05.2021 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 у справі №140/14561/20.

До Волинського окружного адміністративного суду дана справа надійшла 25.05.2021.

Клопотання позивача про повернення надміру сплаченого судового збору підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як встановлено судом позивач за подання даного адміністративного позову сплатив 4204,00 грн, тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону №3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За приписами абзаців першого, шостого, сьомого пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182 (з наступними змінами та доповненнями), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

На підставі викладеного, слід дійти висновку про повернення МП «Стерн» переплаченої суми судового збору, що становить 2102,00 грн, який сплачений згідно з квитанцією від 03.10.2020 та який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України 06.10.2020.

Крім того, оригінал квитанції від 03.10.2020 необхідно залишити в суді, а позивачу видати її копію.

Керуючись статтями 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання малого підприємства «Стерн» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути малому підприємству «Стерн» (43023, м.Луцьк, вул.Карпенка-Карого, 7, код ЄДРПОУ 13356187) судовий збір у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві грн 00 коп), сплачений згідно з квитанцією від 03.10.2020.

Копію ухвали про повернення судового збору надіслати малому підприємству «Стерн», а оригінал квитанції залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б.Плахтій