Court ruling № 97271805, 07.04.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/28045/20

Провадження № 2/761/3427/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Венгерчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

В своїх вимогах позивач просить: визнати таким, що припинив свою дію Договір поруки від 31.07.2013 р., укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

Разом з тим, до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому позивач просив: витребувати у ПАТ «КБ «Надра» оригінали або належним чином засвідчені копії наступних документів:

- виписки по особовим рахункам Позичальника, а саме: ОСОБА_2 із зазначенням дат платежів та сум платежів, направлених на погашення заборгованості за кредитним договором №13/П/76/2007-840 від 11.09.2007 року станом на дату подання клопотання про витребування доказів;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором №13/П/76/2007-840 від 11 вересня 2007 року станом на дату подання клопотання про витребування доказів;

- вимогу поручителю про усунення порушень зобов`язань за Кредитним договором №13/П/76/2007-840 від 11.09.2007 року з підтвердженням про направлення та отримання її Поручителем (за наявності).

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що для вирішення зазначеної справи по суті, а також з`ясування відповідних обставин справи, викладених в позові, зокрема, щодо підтвердження припинення дії Договору поруки від 31.07.2013 року, укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 - необхідні вказані документи. Водночас, заявник посилається на те, що, в даному випадку, отримати вказані докази самостійно - не вбачається можливим, так як правовою підставою для отримання даних документів у вказаних осіб є відповідна ухвала суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представників відповідачів надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку із запровадженням карантину.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання за наступних підстав.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи, вирішення її по суті, та того, що вказані відомості та документи, які позивач просить витребувати, заявник не має можливості отримати самостійно, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 24,77, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів- задовольнити частково.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 17) надати належним чином завірені:

- виписки по особовим рахункам Позичальника - ОСОБА_2 із зазначенням дат платежів та сум платежів, направлених на погашення заборгованості за кредитним договором №13/П/76/2007-840 від 11.09.2007 року з моменту надання кредиту по даний час;

- вимогу поручителю про усунення порушень зобов`язань за Кредитним договором №13/П/76/2007-840 від 11.09.2007 року з підтвердженням про направлення та отримання її Поручителем (за наявності).

Зазначені документи мають бути направлені до суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська,31-А, справа №761/28045/20.

Ухвала оскарженню не підлягає. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Н.Г.Притула