Court ruling № 97271710, 31.05.2021, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/723/21

ун. № 759/2220/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Коваль О.А.

при секретарі Проневич В.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Укрдорзв`язок» (03179, м. Київ, вул. М. Чалого, 3) про визнання незаконним наказу, зобов`язання здійснити донарахування та виплату заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до Державного підприємства «Укрдорзв`язок» (03179, м. Київ, вул. М. Чалого, 3) про визнання незаконним наказу, зобов`язання здійснити донарахування та виплату заробітної плати. Обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що про існування оспорюваного наразі наказу про переведення від 03.07.2017 року за № 33-к ОСОБА_3 стало відомо тільки після ознайомлення з довідкою про доходи від 20.01.2020 року, з ним його ознайомлено не було, заяви про таке переведення він не писав, у зв"язку з чим і сам наказ про переведення вважає незаконим.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.03.2020 року справу прийнято в провадження та постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні 31.05.2021 року у зв"язку з тим, що відповідач не з"явився до суду, відповідно необхідних доказів не надав, представники позивача заявили клопотання про витребування доказів у відповідача, зокрема наказу, що оспорюється та заяву ОСОБА_3 від 08.06.2017 року, яка стала підставою для прийняття такого наказу від 03.07.2017 року за № 33-к.

Згідно , ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1, ч. 6, ч.7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Для повного та всебічного розгляду справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання представників позивача про витребування доказів, зокрема витребувати у Державного підприємства «Укрдорзв`язок» (03179, м. Київ, вул. М. Чалого, 3) наказ від 03.07.2017 року за № 33-к про переведення ОСОБА_3 на неповний робочий день та витребувати заяву ОСОБА_3 від 08.06.2017 року, яка стала підставою для прийняття такого наказу, оскільки такі мають значення для вирішення заявленого спору.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Державного підприємства «Укрдорзв`язок» (03179, м. Київ, вул. М. Чалого, 3): наказ від 03.07.2017 року за № 33-к про переведення ОСОБА_3 на неповний робочий день та заяву ОСОБА_3 від 08.06.2017 року, яка стала підставою для прийняття такого наказу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коваль О.А.