Court ruling № 97271618, 31.05.2021, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/13343/19

Категорія 35

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання -Сікора М. Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві усну заяву ОСОБА_1 про відвід судді Захарчук Світлани Степанівни у справі за його позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні ОСОБА_1 втретє подав усну заяву про відвід судді у зазначеній справі.

Обґрунтовуючи заяву, вказує на те, що у нього існують сумніви в об`єктивності судді.

У зв`язку з вищевикладеним, просить заяву задовольнити.

Представник відповідача при вирішенні питання про відвід судді поклалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що попередньо позивачем було подано дві усні заяви про відвід судді.

Обґрунтовуючи заяви, ОСОБА_1 посилався на те, що у нього існують сумніви в об`єктивності судді, оскільки суддею призначено декілька справ одночасно, а судове засідання розпочато з запізненням.

Відповідно до ухвал Подільського районного суду м. Києва від 31.05.21 у задоволенні заяв ОСОБА_1 про відвід судді відмовлено, оскільки підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, для задоволення заяв про відвід судді Захарчук С.С. заявником не наведено.

Частиною 5 ст. 39 ЦПК України передбачено, що якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Оскільки відвід втретє заявлений з підстав, розглянутих раніше, заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 40, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду усну заяву ОСОБА_1 про відвід судді Захарчук Світлани Степанівни у справі за його позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС. С. Захарчук