
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25730/21-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" травня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Волкової С.Я., при секретарі Топал А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
установив:
У травні 2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 28.09.2019 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрований в реєстрі за № 9711, про стягнення заборгованості. Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що виконавчий напис вчинено з порушенням норм чинного законодавства.
Одночасно із позовом позивач ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 9711, вчиненого 28.09.2019 р. приватним нотаріусом Остапенком Є.М.
За правилами частини першої статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, отже заява позивача про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно пункту 2 частини першої статті 150 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії.
Згідно пункту 2 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Підстави та порядок зупинення стягнення на підставі виконавчого провадження визначені статтями 151-153 ЦПК України.
Предметом поданої заяви є оскарження боржником виконавчого документа - виконавчого напису № 9711, вчиненого 28.09.2019 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» 5 287,30 грн заборгованості, а тому слід дійти висновку про обґрунтованість вимоги про необхідність зупинення стягнення на підставі виконавчого документа.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 149-153, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 9711, вчиненого 28 вересня 2019 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (ЄДРПОУ: 38994463) 5 287,30 грнзаборгованості, що здійснюється в межах виконавчого провадження ВП № 60884480, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Табінським Олегом Володимировичем.
Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Волкова С.Я.
The court decision No. 97271584, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 757/25730/21-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: