Court ruling № 97271576, 26.05.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22098/21-ц

У Х В А Л А

26 травня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Шевчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 29 квітня 2021 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Ферма", в інтересах якого діє Білицький Андрій Васильович про забезпечення позову до подачі позову товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Ферма", в інтересах якого діє Білицький Андрій Васильович до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява та визначено суддю для розгляду справи та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 29 квітня 2021 року заяву Білицького Андрія Васильовича, подану в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Ферма" про забезпечення позову до подачі позову товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Ферма", в інтересах якого діє Білицький Андрій Васильович до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики- задоволено.

7 травня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника заявника про виправлення описки.

27 травня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника заявника про залишення даної заяви без розгляду.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, повідомлялись вчасно та належним чином.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною 1 ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Отже, суд у даному випадку зобов`язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та задовольнити заяву представника заявника про залишення заяви без розгляду, оскільки вимога норми пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України дотримана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 19, 58, 62, 142, 257, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву щодо виправлення описки в ухвалі суду від 29 квітня 2021 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Ферма", в інтересах якого діє Білицький Андрій Васильович про забезпечення позову до подачі позову товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Ферма", в інтересах якого діє Білицький Андрій Васильович до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.Л. Бусик