Court ruling № 97271557, 28.05.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53285/20-ц

У Х В А Л А

28 травня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань Брачуні О. О.,

вирішивши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства «ТФ «КАРДІНАЛ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київський міського нотаріального округу Загоруйко Альона Юріївна, про визнання недійсним договорів дарування та скасування записів про право власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представником позивача до суду подано клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення справи № 757/27743/20-ц за позовом Приватного підприємства «ТФ «КАРДІНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки у справі № 757/27743/20-ц вирішується питання наявності у приватного підприємства «ТФ «КАРДІНАЛ» власного інтересу, що полягає у тому, щоб предмет оскаржуваних правочинів перебував у власності саме ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В судовому засіданні суду не доведено наявності об`єктивних підстав неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи № 757/27743/20-ц, вирішення спору про стягнення заборгованості не має значення для правильності вирішення цього спору про визнання недійсним договорів дарування та скасування записів про право власності з підстав визначених у позові, а тому клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1-20, 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства «ТФ «КАРДІНАЛ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київський міського нотаріального округу Загоруйко Альона Юріївна, про визнання недійсним договорів дарування та скасування записів про право власності - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Вовк