
31.05.2021 Справа № 756/8312/21
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________
Унікальний №756/8312/21
Провадження №2-з/756/221/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягнутого за виконавчим написом,
УСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської обл. Головкіної Я.В. таким, що не підлягає виконанню з підстав того, що при вчиненні напису нотаріус не дотримався вимог чинного законодавства.
Разом із позовною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження ВП №64611467, відкритого на підставі оспорюваного виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської обл. Головкіної Я.В. від 18.02.2021 за №896.
Вивчивши матеріали вказаної заяви, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу виходячи із наступного.
За приписами ч. 1 ст. 151 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі та підписується заявником.
У відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Із матеріалів заяви про забезпечення позову убачається, що вона не підписана особою, що її подала, а саме - ОСОБА_1 , тому заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 151, 153, 353 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягнутого за виконавчим написом- повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення через суд першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя: О.В. Диба
The court decision No. 97271458, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 756/8312/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: