Court ruling № 97271041, 31.05.2021, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/6990/17

Провадження № 2п/712/9/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

31 травня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкасиускладі:

Головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі – Тітовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву адвоката Яцюка М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволені повністю.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 13047,71 грн. заборгованості за кредитним договором та 1600 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 14 647 грн. 71 коп.

Адвокат Яцюк М.В. в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що дане рішення суду було прийнято за відсутності відповідача, який не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки повісток про виклик не отримував, а тому і не знав про дату та час слухання справи. Більш того, відповідач не отримував виконавчі документи, а про існування боргу дізнався 15.12.2020 після розмови із колекторською фірмою. Зазначив, що матеріали справи не містять підтверджень, що саме Витяг з Тарифів та Витяг з Умов розумів відповідач та ознайомився і погодився з ними, підписуючи заяву-анкету про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг Приватбанку, а також те, що вказані документи на момент отримання відповідачем кредитних коштів взагалі містили умови, зокрема, й щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та щодо сплати неустойки (пені, штрафів), та, зокрема, саме у зазначеному в цих документах, що додані банком до позовної заяви розмірах і порядках нарахування. В зв`язку з чим просить суд переглянути та скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 листопада 2017 року по справі № 712/6990/17.

В судове засідання адвокат Яцюк М.В. не з`явився, скерував до суду заяву, в якій просив розглядати заяву без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк надіслав відзив на позов, в якому заперечив проти скасування заочного рішення, з викладених підстав.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, у зв`язку з чим не реалізував своє право на заперечення проти позову.

Докази, на які посилається заявник в поданій заяві, а саме: не згода з розрахунком заборгованості, мають значення для вирішення справи та не були враховані судом при постановленні заочного рішення.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючисьст.ст. 288, 287 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіскасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін на 30 червня 2021 року на 9 год.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: