Court ruling № 97270899, 28.05.2021, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/1769/18 Провадження 2-с/636/19/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2021 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чугуївтепло» заборгованість за послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИЛА:

11.05.2018 суддею Чугуївського міського суду Харківської області виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Чугуївтепло» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2016 по 01.04.2018 у розмірі 2675,19 грн та судовий збір у розмірі 176,2 грн.

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ посилаючись на те, що в квартирі, на яку нараховувалась заборгованість окрім боржника зареєстровані ще її брат та син, про стягнення з яких вказаної заборгованості КП «Чугуївтепло» вимог не заявляло. Також боржника посилається на те, що копію судового наказу вона не отримувала, а про видачу судового наказу їй стало відомо тільки 25.05.2021 після ознайомлення з матеріалами цивільної справи.

Суддя вважає причини пропуску строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу поважними та поновлює боржнику вказаний процесуальний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява відповідає вимогам, встановленим частинами 2-5 статті 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Таким чином, особливістю розгляду справ в порядку наказного провадження та видачі судового наказу є відсутність спору про право. З доводів заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право. Частиною 3 статті 171 ЦПК України передбачене безальтернативне рішення за наслідками розгляду судом заяви про скасування судового наказу, яка відповідає вимогам законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Скасувати судовий наказ, виданий 11 травня 2018 року Чугуївським міським судом Харківської області (справа № 636/1769/18, провадження 2-н/636/208/18), яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чугуєва Харківської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Чугуївтепло» (код ЄДРПОУ: 35944142, юридична адреса: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, 15) заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2016 по 01.04.2018 у розмірі 2675,19 грн та суму судового збору в розмірі 176,2 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Чугуївтепло» його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя О. О. Золотоверха