Court ruling № 97270892, 31.05.2021, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/1381/2021

Справа № 646/2084/21

У Х В А Л А

31.05.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Калініна С.К. про приєднання доказів до матеріалів справи у цивільній справі № 646/2084/21 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінфорс», третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувають матеріали цивільної справи № 646/2084/21 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінфорс», третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 30.03.2021 року вищевказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

25.05.2021 року представник ОСОБА_1 – адвокат Калінін С.К. подав до суду заяву про приєднання доказів до матеріалів справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Заява представника ОСОБА_1 – адвоката Калініна С.К. про приєднання доказів до матеріалів справи не містить підтвердження про надіслання (надання) копії заяви з додатками до неї іншим учасникам справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 ст. 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви представника ОСОБА_1 – адвоката Калініна С.К. про приєднання доказів до матеріалів справи у цивільній справі № 646/2084/21 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінфорс», третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відмовити та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська