
Справа № 644/4393/21
Провадження № 3/644/1161/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
31 травня 2021 р. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Матвієвська Г.В. розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за ст. 178 ч.3 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 13.04.2021 року близько 11 годині 05 хвилин у громадському місці – поблизу будинку 299 по пр.Московському в м. Харкові, знаходився в п`яному вигляді (неохайний зовнішній вигляд, хитка хода, запах алкоголю), чим порушив громадський порядок та ображав людську гідність.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судового виклику, причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №278929, складеним у відношенні ОСОБА_1 (а.с.1); рапортом, складеним поліцейським взводу №1 роти ТОР УПП в Харківській області ДПП старшим сержантом поліції Сабліним Р. (а.с.2), рапортом, складеним поліцейським взводу №1 роти ТОР УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції Шуліченко А. (а.с.3), копією постанови по справі про адміністративне правопорушення від 02.04.2021 року (а.с.4), копією постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14.03.2021 року (а.с.5).
За таких обставин в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.178 ч.3 КУпАП.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки, вважає можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ст.178 ч.3 КУпАП.
Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1,ст.178 ч.3, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 178 ч.3 КУпАП у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 102 (сто дві) грн. (отримувач коштів – ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37874947; банк отримувача – Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) – 899998;рахунок отримувача – UA558999980313030106000020649 ;код класифікації доходів бюджету – 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) в розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя Матвієвська Г. В.
The court decision No. 97270778, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 644/4393/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: