
Справа № 628/2528/15-к
Провадження №1-кп/628/4/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2021 року суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши матеріали кримінального провадження за № 12015220370001235 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 289 КК України.
16.04.2021 року ухвалою суду ОСОБА_1 був оголошений у розшук та провадження по справі зупинено до встановлення його місця знаходження.
31 травня 2021 року до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області працівниками поліції було доставлено обвинуваченого ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
За таких обставин суд вважає, що провадження по справі необхідно відновити та призначити кримінальне провадження до судового засідання.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.335 КПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Відновити провадження по даному кримінальному провадженні за №12015220370001235 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 289 КК України та призначити у судове засідання на 31.05.2021 року о 13:00 год.
У судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Куп`янського міськрайонного суду
Харківської області О.О. Волчек
The court decision No. 97270664, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 628/2528/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: