Court ruling № 97270521, 31.05.2021, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 627/83/21

Провадження № 1-кп/639/250/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2021 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді – Васильєвої Н.М.,

суддів – Кіся Д.П., Чижиченка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання – Кіріяченко В.В.,

прокурорів – Сагуна М.О., Гультая П.М., Куриленка Д.В.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників – адвокатів Клімова О.М., Мельника І.В., Строгова С.Л., Цимбалюка В.Д.,

представника ТОВ «ДОБРО ДІЙ АВД» – адвоката Чепенка О.І.,

представника УСБ України в Харківській області – Гайдамаки В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018220460002148 від 10.09.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 189,ч.1 ст. 345, ст. 348 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України колегія суддів обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 01.06.2021 року об 14 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 197, 314-317, 369 – 372, 376, 392 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №12018220460002148 від 10.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 345, ст. 348 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова на 11 год. 00 хв. 04 червня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати судом колегіально, у складі трьох професійних суддів.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

У задоволенні клопотання захисника Строгова С.Л. про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України – відмовити.

У задоволенні клопотань захисників Бегенчева М.Х., Клімова О.М., Олійника О.А. та обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору – відмовити.

У задоволенні скарги захисника Ключка Д.Є. про скасування постанов старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області Шилової Ю. та постанови прокурора Харківської обласної прокуратури Жиліна В.А. – відмовити.

Заперечення захисників Ключка Д.Є. та Мельника І.В., які подані в порядку ч.3 ст.309 КПК України - залишити без задоволення.

У задоволенні клопотання сторони захисту про виклик свідків - відмовити як передчасно заявлені.

Клопотання прокурорів про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», на 60 днів, тобто до 29 липня 2021 року включно.

У задоволенні клопотання захисника Мельника І.В. про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт – відмовити.

Копії ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала в частині продовження строків тримання під вартою може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що перебувають під вартою - у той же строк з дня отримання копії судового рішення.

Головуючий суддя Васильєва Н.М.

Судді Кісь Д.П.

Чижиченко Д.В.