Court ruling № 97270041, 25.05.2021, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3736/20

Номер провадження 1-кп/213/112/21

У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020040740000583 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренка О.М. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні 28.04.2021 у кримінальному провадженні було оголошено перерву до 13.45 год. 25 травня 2021 року, про що учасники справи, в тому числі і захисник обвинуваченого, були повідомлені належним чином.

До початку судового засідання від захисника обвинуваченого - адвоката Максимова Р.І. надійшло клопотання заява про проведення даного судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів системи відеоконференц - прийому «EasyCon».

Клопотання обгрунтовано тим, що в період з 21.05.2021 по 29.05.2021 він буде перебувати за межами країни, що унеможливлює його особисту участь у судовому засіданні. Оскілки строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою закінчується 28.05.2021 року, а відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, до спливу двомісячного строку, суд зобов`язаний розглянути питання щодо скасування, зміни або продовження строку тримання під вартою, обвинувачений має право на захист, і розгляд даного питання за відсутності захисника буде порушувати його права, тому вважає за доцільне надати йому можливість участі у даному судовому засіданні в режимі ВКЗ.

Інші учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання захисника не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що клопотання захисника містить поважні причини, а тому з метою запобігання відкладенню судового засідання доцільно його провести за участю захисника в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів останнього.

Керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника - адвоката Максимова Р.І. задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначене на 13.45 годину 25 травня 2021 року за участю захисника обвинуваченого - адвоката Максимова Р.І. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів системи відеоконференц - прийому «EasyCon» (МАКСИМОВ РОМАН ІГОРОВИЧ, e-meil: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко