
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/999/21
Номер провадження 2/213/1017/21
У Х В А Л А
25 травня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», треті особи: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Інгулецький відділ Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, п`ята Криворізька Державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна,
В С Т А Н О В И В:
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.
Враховуючи, що підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження не встановлено, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.187 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» треті особи: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Інгулецький відділ Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, п`ята Криворізька державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна.
Призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання у справі провести о 15 годині 30 хвилин 14 червня 2021 року.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і містити всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі п`ятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання пояснень на позовну заяву та на відзив на позовну заяву.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої-щостої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.
Ухвала може бути оскаржена у випадку недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали учаснику справи до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Позивач: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована - АДРЕСА_1 , проживає - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
Відповідач: Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна»- 01601, м. Київ, вул.Лейпцизька, буд.15, ЄДРПОУ 14333937, НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;
Треті особи: Інгулецький відділ Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) - 50026, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, буд.6-а; П'ята криворізька державна нотаріальна контора - 50036 м.Кривий Ріг, вул.Льотчиків буд36а, НОМЕР_2, НОМЕР_3.
Суддя О.М. Нестеренко
The court decision No. 97270039, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 213/999/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: