№ 97268724, 31.05.2021, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/945/21

3/215/531/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Коноваленко М.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної Податкової служби Украївни ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН – НОМЕР_1 , яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності; працює головним бухгалтером ТОВ «АРГРОЗБУТІНВЕСТ», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2021 при перевірці ТОВ «АРГРОЗБУТІНВЕСТ» за юридичною адресою: 50079 м.Кривий Ріг, вул. Грицевця, 3Б встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ «АРГРОЗБУТІНВЕСТ» вчинила правопорушення порядку ведення податкового обліку, встановлено: - заниження податку на додану вартість у за серпень 2020 року на – 15626 грн., - завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду за жовтень 2020 року на суму -732922 грн., у зв`язку із чим було складено акт від 15.01.2021 №23/04-36-07-23/42530377. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.44.1 ст.44 абз. "а", п.198.1 п.198.2, п.198.3, п.198.6, ст.198 п.201.1 ст.201 ПКУ від 02.12.2010 р.№2755-VI (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 повідомлялася, але у судове засідання не з`явилася. Причини неявки суду не повідомила, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні трьох місяців з дня його виявлення.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність. Тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється безперервно до моменту його виявлення.

Таким чином, на момент розгляду даної адміністративної справи минуло понад 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

При цьому, згідно зі ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: