Court ruling № 97268694, 31.05.2021, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/1268/18

1-кп/215/96/21

У Х В А Л А

31 травня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Коноваленко М.І.

за участю секретаря - Таран О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальні провадження №12018040760000474 від 14.03.2018 року та №12018040230000098 від 13.01.2018 року у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.307 КК України клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Бондар В.Ю.; обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; захисник Бестанчук С.Г., Вербицька Л.Д..

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в незаконному збуті наркотичних речовин.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку перебування під домашнім арештом з метою виконання обвинуваченим ОСОБА_1 процесуальних обов`язків, у зв`язку з наявністю ризиків вчинення нових злочинів, переховування від органів досудового слідства та суду, оскільки обвинувачується у вчиненні аналогічного злочину та в період установленого судом іспитового строку.

Обвинувачений ОСОБА_1 , просить змінити запобіжний захід на добовий домашній арешт, оскільки має намір працевлаштування.

Захисник підтримала правову позицю підзахисного.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 травня 2021 року застосовано запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту. Обвинуваченого зобов`язано, крім іншого, прибувати за кожною вимогою суду на вказаний час; не залишати цілодобово місце постійного проживання в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу та продовження строку його дії, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а не тільки ті, на які посилаються прокурор та сторона захисту.

Із матеріалів кримінального провадження доданих до обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується в тяжкому злочині, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, також обвинувачується у вчинені злочину у період устанвоелного судом іспитового строку, тому наявні ризики передбачені п.1,5 ст.177 КПК України.

Вищевикладене свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, зобов`язати ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою суду на вказаний час; не залишати цілодобово місце постійного проживання в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.177, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу відносно, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу,у вигляді цілодобово домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 строком по 29 липня 2021 року включно, з виконанням обов`язків, покладених на неї ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: