Court ruling № 97268329, 31.05.2021, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/1752/21

провадження № 1-кп/208/385/21

УХВАЛА

31 травня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Забєліної О.Л.

при секретарі Трусової А.І.

прокурора Архарова Д.О.

представника потерпілої Серебрякова Е.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників Бразалук С.С.

Куценко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву захисника Бразалук С.С., що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про зняття арешту на майно, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська перебуває кримінальне провадження № 12021040160000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 286 КК України.

Захисником Бразалук С.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 заявилено клопотання про скасування арешту майна, а саме автомобіля «Toyota RAV 4» д.з. НОМЕР_1 . Зазначає, що на даний момент слідча СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Харченко К.О. повідомила про те, що нею проведено всі необхідні дії для яких вилучався автомобіль і подальше його зберігання на спеціальному майданчику недоцільно.

Прокурор вважав за можливе задовольнити клопотання частково, скасувати арешт в частині користування автомобілем та залишити в силі в частині відчуження автомобіля.

Представник потерпілої не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд вислухавши думку учасників провадження дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Заводського суду міста Дніпродзержинська дніпропетровської області від 26.01.2021 у вказаному кримінальному провадженні було накладено арешт на автомобіль «Toyota RAV 4» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 ОСОБА_1 .

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

Відповідно до ст.16 КПК України - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне частково скасувати арешт на майно, шляхом скасування заборони на користування майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Бразалук С.С. та обвинуваченого ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021040160000088 від 25.01.2021р. - задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині користування, що накладений на автомобіль «Toyota RAV 4» д.з. НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 ОСОБА_1 .

Арешт на автомобіль «Toyota RAV 4» д.з. НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 ОСОБА_1 залишити в силі в частині заборони відчуження зазначеного майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Забєліна