
Справа № 200/12569/18
(1-кп/199/155/21)
У Х В А Л А
31 травня 2021 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючий - суддя Сенчишин Ф.М.
судді Якименко Л.Г.
Лисенко В.О.
За участі секретаря судового засідання Строменко Є.С.
прокурора Михайлова О.М.
перекладача Султанової Ж.Г.
захисника Буштрука С.П.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018040640001240, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурором Михайловим О.М. заявлене клопотання про привід до суду свідка ОСОБА_3 , який без поважної причини не прибув за викликом в судове засідання і привід якого не було виконано.
Захисник Буштрук С.П. також просить піддати примусовому приводу свідка ОСОБА_4 , який не прибув за викликом в судове засідання і привід якого не було виконано.
ОСОБА_1 заперечив проти приводу свідків, оскільки це затягує строк розгляду справи.
Заперечення від учасників судового розгляду не надійшли.
Враховуючи, що свідки не прибули до суду без поважних причин, останніх слід піддати приводу до суду через підрозділ поліції.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Свідків:
-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відома адреса: АДРЕСА_1 ;
-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відома адреса: АДРЕСА_2 ;
піддати примусовому приводу на 10 год. 00 хв. 18 червня 2021 року до зали судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
Виконання приводу доручити ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
___ ___ ___
Сенчишин Ф.М. Якименко Л.Г. Лисенко В.О.
31.05.2021
The court decision No. 97268023, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 200/12569/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: