Court ruling № 97266687, 28.05.2021, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/2908/21

Провадження № 2/161/1795/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Олексюка А.В.

за участю секретаря судового засідання - Самсонюк Ю.Л.

представника позивача - Раулець М.М.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Релігійна організація «Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Православної церкви України села Шепель Луцького району Волинської області» про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Релігійна організація «Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Православної церкви України села Шепель Луцького району Волинської області» про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

28.05.2021 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Релігійна організація «Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Православної церкви України села Шепель Луцького району Волинської області» через свого представника Ліпчика В.А. звернулась в суд як третя особа із самостійними вимогами із позовом до ОСОБА_2 та Луцької міської ради Волинської області про визнання права власності на житловий будинок.

В підготовчому засіданні представник третьої особи Ліпчик В.А. просив позов прийняти.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечувала проти прийняття до спільного розгляду зустрічного позову третьої особи.

Представник Луцької міської ради в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників підготовчого засідання та дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 05.05.2021 Релігійну організацію «Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Православної церкви України села Шепель Луцького району Волинської області» за клопотанням її представника було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до положень ч.6 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту положень ч.1 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов може бути пред`явлено відповідачем, або, з врахуванням положень ст.52 ЦПК України – третьою особою, яка заявляє окремі вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Таким чином, враховуючи, що Релігійна організація «Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Православної церкви України села Шепель Луцького району Волинської області» у даній справі має статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заявнику зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст.ст.193, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Релігійна організація «Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Православної церкви України села Шепель Луцького району Волинської області» до ОСОБА_2 та Луцької міської ради Волинської області про визнання права власності на житловий будинок – повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк