
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
27 травня 2021 року м. Київ № 640/8480/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрівської Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду Києва від 02.04.2021 в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпро визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, з вимогами:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України № 11/977 від 06.08.2020 у розмірі 80% грошового забезпечення, без обмеження її максимальним розміром;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України № 11/977 від 06.08.2020 у розмірі 80% грошового забезпечення, без обмеження її максимальним розміром з урахуванням раніше проведених виплат.
02.04.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
При цьому, у пункті першому резолютивної частини ухвали від 02.04.2021 помилково вказано по батькові позивача, а саме зазначено « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».
Через загальний відділ документального обігу до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду в справі №640/8480/21 щодо по батькові позивача.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене та враховуючи допущену в пункті першому резолютивної частини ухвали від 02.04.2021 очевидну описку, суд вважає за необхідне виправити описку в пункті першому резолютивної частини судового рішення щодо по батькові позивача, а саме: зазначити « ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.
Враховуючи наведене та керуючись ст.253 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
Виправити описку в пункті першому резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2021 шляхом заміни в пункті першому резолютивної частини судового рішення по батькові позивача з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.
Суддя: Н.А. Добрівська
The court decision No. 97265955, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 27.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 640/8480/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: